望京SOHO外觀被抄事件引發(fā)的戰(zhàn)火從網(wǎng)絡(luò)燒進(jìn)現(xiàn)實(shí)。昨天，美全置業(yè)和SOHO中國(guó)均就此召開發(fā)布會(huì)。SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹痛斥抄襲方，稱“建筑物長(zhǎng)得一樣比撞衫還煩人”。美全則堅(jiān)決否認(rèn)抄襲一說。

　　微博點(diǎn)燃戰(zhàn)火

　　5月10日，在新浪微博實(shí)名認(rèn)證的SOHO中國(guó)CEO張欣發(fā)布一條微博稱，“重慶這樓盤，從建筑設(shè)計(jì)，到官方網(wǎng)站，到廣告宣傳都抄望京SOHO,山寨的這么徹底，少見。”

　　當(dāng)日，實(shí)名認(rèn)證的SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹轉(zhuǎn)發(fā)張欣的微博表示，“在上海忙了一天，上微博一看，重慶一家開發(fā)商抄襲望京SOHO抄得惟妙惟肖。我們與望京SOHO的設(shè)計(jì)扎哈事務(wù)所協(xié)商，為了維護(hù)我們的合法權(quán)益，為了一個(gè)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的環(huán)境，我們決定：依法維權(quán)，與他們?cè)诜ㄍド弦姟?rdquo;

　　美全否認(rèn)抄襲

　　昨天上午，美全22世紀(jì)發(fā)布官方聲明堅(jiān)決否認(rèn)抄襲一說。其開發(fā)商美全置業(yè)副總經(jīng)理姚玉茂稱，張欣及潘石屹的抄襲指責(zé)與事實(shí)嚴(yán)重不符，“我司拒絕接受，同時(shí)保留對(duì)指責(zé)的追責(zé)權(quán)利。”

　　聲明還表示，美全22世紀(jì)的建筑設(shè)計(jì)是委托泛華重慶設(shè)計(jì)公司本土建筑師何昕主設(shè)，公司擁有獨(dú)立合法的建筑著作權(quán)。何昕在發(fā)布會(huì)上表示，建筑構(gòu)思的關(guān)鍵詞是山、水、重慶，三個(gè)關(guān)鍵詞互相演繹，形成了一些布局、造型以及細(xì)部的機(jī)理。何昕強(qiáng)調(diào)，“從概念構(gòu)思一直到施工交付、系統(tǒng)設(shè)計(jì)服務(wù)，我們是有這個(gè)能力的，能夠獨(dú)立完成這項(xiàng)工作。”

　　老潘公開怒斥

　　針對(duì)美全的公開否認(rèn)，昨天下午，潘石屹在發(fā)布會(huì)上表示，“抄襲還這么理直氣壯，我們感到很氣憤。”老潘稱，望京SOHO是顛覆建筑設(shè)計(jì)理念的作品，每一層都不同，因此要高調(diào)反抄襲。

　　潘石屹強(qiáng)調(diào)，SOHO中國(guó)并不是借此來炒作望京SOHO，“截至目前，望京SOHO的銷售額是68.8億元，項(xiàng)目得到了社會(huì)的認(rèn)可，沒必要借此來炒作。”潘石屹還表示，無論是否打這場(chǎng)官司、能否打贏都不影響項(xiàng)目的銷售，“產(chǎn)品是最主要的，我們就是要做房地產(chǎn)行業(yè)中的蘋果，很多廠家生產(chǎn)電話和電腦，但是蘋果的產(chǎn)品就是不一樣。”據(jù)SOHO中國(guó)律師透露，已向重慶美全發(fā)出律師函，要求賠禮道歉。

　　-花絮

　　被批建筑難看 潘石屹：我覺得挺美

　　在昨天的發(fā)布會(huì)上，針對(duì)之前和宋丹丹關(guān)于建筑外觀的口水戰(zhàn)，潘石屹回應(yīng)稱，“這個(gè)建筑到底是美還是丑？各有各的看法，我覺得挺美，宋丹丹覺得挺丑，都不要緊。建筑作為一個(gè)公共藝術(shù)，宋丹丹可以評(píng)價(jià)，別的媒體也可以評(píng)價(jià)，代表各自的經(jīng)歷、自己的審美觀，都正常。”

　　去年，宋丹丹微博質(zhì)疑稱“長(zhǎng)安街南邊那么好的位置，你蓋了那么一大片難看極了的廉價(jià)樓(建外SOHO)，把北京的景色毀得夠嗆，你后悔嗎今天？求你了，不帶這樣的！”

　　-律師說法

　　侵權(quán)取證有難度

　　北京市京華律師事務(wù)所高級(jí)管理顧問秦兵表示，我國(guó)目前還沒有對(duì)于建筑設(shè)計(jì)方面權(quán)利的專門法律保護(hù)，目前來看該案例僅適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)中的《著作權(quán)法》，但是否構(gòu)成侵權(quán)還要看法律的裁定。值得關(guān)注的是，關(guān)于侵權(quán)的取證有一定難度，損失也難以界定。在秦兵律師看來，雙方炒作的嫌疑要大于對(duì)賠償?shù)囊蟆?