眼下房價(jià)“尊貴”，高得越來越離譜。房價(jià)一“尊貴”，許許多多的人為一席棲身之地不得不忍受種種屈辱，就沒了尊嚴(yán)。過去將住房完全交給市場，政府缺位了。現(xiàn)在遇到市場不能解決的問題，政府開始糾偏，欲通過再分配的有形之手，矯正市場扭曲，給低收入群體提供保障房。這個(gè)構(gòu)想沒錯(cuò)，聽起來也很美。問題是政府怎樣才能能比市場做得更好？

    跟保障性住房有關(guān)的丑聞競技，開始讓人擔(dān)憂政府的再分配可能比市場更加偏離公平。事實(shí)一再證明，經(jīng)適房、限價(jià)房、廉租房并沒有給最貧窮無助的住房困難群體提供多少保障，從中得漁利的，恰恰是手握再分配大權(quán)的特定人群。被騙保、被團(tuán)購、被強(qiáng)占、被倒賣的丑聞，丑到極致，已不再是新聞。失落的當(dāng)然是老百姓，一如朱自清在荷塘邊聽見蛙聲一片，感嘆“熱鬧都是它們的，我什么也沒有”。

    冷眼圍觀總是可以的。這次被圍觀的，是浙江蒼南縣，850套本應(yīng)分給困難人群的限價(jià)房，九成為縣鄉(xiāng)公權(quán)人員所瓜分。這場福利盛宴不乏新的看點(diǎn)：縣府有官員稱，因房源緊張，優(yōu)先安排公職人員，官民1:9的分配比例合理。蒼南過去是個(gè)富有創(chuàng)新精神的地方，曾打造了“中國農(nóng)民第一城[最新消息 價(jià)格 戶型 點(diǎn)評(píng)]”和“中國印刷城”兩塊金字招牌。這次福利分房評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)也堪稱一絕：正科級(jí)領(lǐng)導(dǎo)除了加工齡分外，還有職務(wù)分，工作一個(gè)月就加0.3分，一年就加3.6分，相當(dāng)于普通干部職工工作18年。之于低收入人群，大抵是一輩子或幾輩子了。

    記者的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蒼南縣多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)在分房中都采取了上述打分方式，而住房困難程度、收入水平卻沒被考慮在內(nèi)。這好比挑選將軍不考量其有無軍功和從軍經(jīng)驗(yàn)，而要看其種了幾年地；好比授學(xué)位不考量其是否完成規(guī)定的學(xué)分，而要看其會(huì)否上樹捕蟬掏鳥窩；好比評(píng)價(jià)一個(gè)屠夫優(yōu)劣不考量其殺技是否精湛，而要看其會(huì)否吹嗩吶唱小曲?？傊痪湓挘邱R帶嚼子瞎胡嘞，唱戲敲銅盆不著調(diào)，笨狗攆兔子不沾邊。

    但凡有點(diǎn)權(quán)力的機(jī)關(guān)，都在想方設(shè)法自謀住房福利，這早已是公開的秘密。以前偷偷摸摸合建、聯(lián)建經(jīng)濟(jì)適用房，團(tuán)購低價(jià)房，擠占限價(jià)房，得找塊遮羞布，畢竟做賊心虛，怕東窗事發(fā)，說來至少還知道有羞恥二字。比如鄭州將首批限價(jià)房定向賣給警察，說是為了快速出警快速打擊犯罪；咸陽市興建“專供房”，說是公務(wù)員有強(qiáng)烈的購買住房愿望；?？谑泄珓?wù)員瓜分限價(jià)房，說是為了公仆們上下班節(jié)省油料；深圳市蓋房低價(jià)售給公務(wù)員，說是解決房改歷史遺留問題等等，多少有些理不直氣不壯。蒼南縣這回是打赤膊，穿短褲，露肚臍，光腳丫，只差喊出“斯文全都是狗屁”，“匪性”呼之欲出。

    為了坐享特權(quán)房，蒼南縣政府連暗渡陳倉也懶得演了，明文規(guī)定“限價(jià)商品房銷售對象優(yōu)先考慮屬中等收入群體并符合享受房改政策而未享受的對象，其中主要為：蒼南縣黨政機(jī)關(guān)和其他全額撥款事業(yè)單位的在職干部、職工”。這居然可以大大方方地登堂入室，在“陽光[最新消息 價(jià)格 戶型 點(diǎn)評(píng)]”下進(jìn)行，竟可以公然現(xiàn)身政府文件，恐怕是開天辟地頭一遭，頗有一種公然挑釁的意味。自1998年被命令取消福利分房，從到今天住房市場基本失控，劃入保障房范疇的住房，在越來越多的地方，儼然成為與商品房并行不悖，解決公務(wù)員住房問題的主渠道。公務(wù)員福利分房不僅沒有在公眾的質(zhì)疑聲中有所收斂，反而隨著房價(jià)飛漲愈演愈烈。

    《詩經(jīng)·召南·鵲巢》中有“維雀有巢，維鳩居上”的詩句，說的是斑鳩性拙，不會(huì)筑巢，但生性強(qiáng)悍，往往憑著鳥多勢眾，強(qiáng)占鶯、雀等體型較小的鳥的巢穴，將原本屬于鶯、雀的幸?？臻g占為己有。在現(xiàn)實(shí)利益面前，某些人群何嘗不暴露出與斑鳩差不多的本性來呢？說起來也讓人慚愧，畢竟斑鳩這種鳥強(qiáng)占人家鶯、雀的窩巢，追求的也算是改變生存狀態(tài)，但是那些勇敢占據(jù)保障性住房的公權(quán)人員，為的又是什么呢？無非是權(quán)力變現(xiàn)的“提款機(jī)”。

   公權(quán)階層“鳩占鵲巢”發(fā)展到現(xiàn)在，許多地方官員變成根本不需要講理由地赤裸裸掠奪，要么是明搶。這些官員無所顧忌是有原因的，即便“運(yùn)氣太差”被查，最多也是退房或補(bǔ)差價(jià)，毫不影響仕途，更不用擔(dān)心被法辦。溫州“購房門”事件，因參與的官員太多，且縣處級(jí)的官員就有20余名，形成法不責(zé)眾之勢，政府也只好“難言之隱，一補(bǔ)了之”。保障性住房相當(dāng)于公共牧地，多數(shù)官員都想啃一口，你不啃別人就啃了，爭先恐后。

    蒼鷹獨(dú)立時(shí)，惡鳥不敢飛。包括蒼南縣在內(nèi)的公職人員強(qiáng)占保障性住房，本質(zhì)上是一種嚴(yán)重的違法和集體腐敗?，F(xiàn)實(shí)情形是，一些“鳩占鵲巢”事件發(fā)生后，某些公權(quán)力部門會(huì)在第一時(shí)間編造一些謊言加以掩飾，用一些冠冕堂皇的理由欲蓋彌彰，輿論抨擊一番后歸于平靜，等待下一個(gè)類似的節(jié)目粉墨登場。有誰因此頂戴不保，被繩之于法的呢？蒼鷹一打盹，惡鳥就紛飛。民意沸反盈天，眼下是“蒼鷹”睜眼站立的時(shí)候了。本著法治和公平的精神，捍衛(wèi)“住房平等權(quán)”，撤一批，關(guān)一批，判一批，天不僅不會(huì)塌下來，必將是更明朗的天。